Media Maandag, de opkomst van Wilders
Gisteravond zond Nederland 2 een documentaire over Geert Wilders uit. Deze documentaire ging vooral over de achtergrond en het verleden van Geert Wilders. Maar hoe komt het dat Geert Wilders zo groot is? Komt dat door alle media-aandacht? Of krijgt hij veel media-aandacht door zijn uitspraken en wat is de invloed van de immigratiecijfers?
Vliegenthart heeft onderzoek gedaan naar de invloeden immmigratie, media, politieke ontwikkelingen en de relatie daartussen over de periode van 1994 tot 2004. In veel West-Europese landen staan immigratie en integratie hoog op de politieke agenda. Maar wie bepaalt de (politieke) agenda, wie leidt en wie volgt?
Factoren
In het onderzoek wordt onderscheid gemaakt tussen vier verschillende factoren die elkaar beïnvloeden. Als eerste is er de maatschappelijke ontwikkeling, hierbij wordt er voornamelijk gekeken naar de asielaanvragen, deze worden verkregen middels Centraal Bureau voor de Statistiek. Daarnaast wordt gekeken naar de invloed door incidenten, bijvoorbeeld de terroristische aanslagen in New York (9/11) en de moord op Theo van Gogh. Ook wordt het parlement op nationaal niveau onderzocht door beleidsvoorstellen en schriftelijke vragen aan leden van de regering te bestuderen door middel van specifieke kernwoorden. Als derde worden kranten geanalyseerd om te achterhalen hoe het maatschappelijke debat wordt vertegenwoordigd in de media. Als laatste wordt door middel van bestaande peilingen van TNS/NIPO en Peil.nl gemeten wat het publiek belangrijk vindt. Van deze factoren wordt onderzocht welke factoren invloed op elkaar hebben.
Uit het onderzoek blijkt dat de aandacht voor immigratie en integratie variëren, opvallend is dat er wel een algehele stijgende lijn zichtbaar is. Na 2000 is het aantal asielaanvragen dalende, waarbij de steun voor anti-immigratiepartijen juist meerdere keren piekt na 2002. Op de korte termijn resulteert meer steun voor immigratiepartijen niet voor meer media-aandacht, maar dit gebeurt wel met vertraging op de lange termijn. De asielaanvragen worden niet of nauwelijks beïnvloed door één van de andere variabelen. Blijkbaar wordt het aantal asielaanvragen meer beïnvloed door factoren buiten Nederland. Verrassend is dat meer media-aandacht leidt tot minder aandacht in het parlement. Uit een eerder onderzoek is gebleken dat dit komt doordat politici de media niet als leidend zien en daardoor minder aandacht daaraan besteden. Duidelijk is dat de media-aandacht voor immigratie en integratie niet overeenkomen met de asielaanvragen. Wel zorgen incidenten zoals de terreuraanslag in New York en de moord op Theo van Gogh voor meer media-aandacht. De steun voor anti-immigratiepartijen wordt niet beïnvloed door de asielaanvragen, maar meer door de media-aandacht die gegeven wordt aan immigranten en integratie.
Conclusie
Uit het onderzoek kunnen drie conclusies worden getrokken. Ten eerste heeft het aantal asielaanvragen over het algemeen weinig invloed op de politieke agenda en de media-aandacht. Incidenten zorgen daarentegen voor meer aandacht in de media. Ten tweede blijkt dat politici bij het maken van het beleid niet gebruik maken van onderwerpen die in de krant staan. Ten derde is het opvallend dat anti-immigratiepartijen meer steun krijgen naarmate er meer aandacht is in de media. Dit werkt ook de andere kant op, waardoor anti-immigratiepartijen in een stroomversnelling terecht kunnen komen bij een stijging in de peilingen.
D=F
Samenvatting:
Immigratie en integratie.
Relatie tussen maatschappelijke ontwikkelingen, parlement, media en steun voor anti-immigratiepartijen in Nederland
In veel West-Europese landen staan immigratie en integratie hoog op de politieke agenda. Onderzocht wordt de relatie tussen de maatschappelijke ontwikkeling, het parlement, de media en het publiek tussen 1995 en 2004 in Nederland. Hierbij wordt geprobeerd inzicht te krijgen in het politieke proces, wie bepaalt de (politieke) agenda, wie leidt en wie volgt?
Factoren
In het onderzoek wordt onderscheid gemaakt tussen vier verschillende factoren die elkaar beïnvloeden. Als eerste is er de maatschappelijke ontwikkeling, hierbij wordt er voornamelijk gekeken naar de asielaanvragen, deze worden verkregen middels Centraal Bureau voor de Statistiek. Daarnaast wordt gekeken naar de invloed door incidenten, bijvoorbeeld de terroristische aanslagen in New York (9/11) en de moord op Theo van Gogh. Ook wordt het parlement op nationaal niveau onderzocht door beleidsvoorstellen en schriftelijke vragen aan leden van de regering te bestuderen door middel van specifieke kernwoorden. Als derde worden kranten geanalyseerd om te achterhalen hoe het maatschappelijke debat wordt vertegenwoordigd in de media. Als laatste wordt door middel van bestaande peilingen van TNS/NIPO en Peil.nl gemeten wat het publiek belangrijk vindt. Van deze factoren wordt onderzocht welke factoren invloed op elkaar hebben.
Relaties
De relaties tussen deze vier factoren is eerder onderzocht in verschillende onderzoeken. Hieruit blijkt dat de maatschappelijke ontwikkelingen nauwelijks worden bepaald door de politieke agenda, deze wordt namelijk door veel meer factoren beïnvloed. Politici gebruiken voor hun beleid vaak uitkomsten van onderzoeken en het voorgaande beleid voor de politieke debatten. De immigratiecijfers blijken weinig van invloed op de media, incidenten daarentegen zorgen wel voor grote stijging in de media. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat immigratiecijfers en aantallen asielzoekers invloed hebben op de steun voor anti-immigratiepartijen. De invloed die de media heeft op het parlement is voornamelijk te zien in speeches en interviews. Tijdens de verkiezingen is de invloed van de media beperkt. Uit eerder onderzoek blijkt dat de berichtgeving in de media invloed heeft op de politieke voorkeuren.
Onderzoek/resultaten
Uit het onderzoek blijkt dat de aandacht voor immigratie en integratie variëren, opvallend is dat er wel een algehele stijgende lijn zichtbaar is. Na 2000 is het aantal asielaanvragen dalende, waarbij de steun voor anti-immigratiepartijen juist meerdere keren piekt na 2002. Op de korte termijn resulteert meer steun voor immigratiepartijen niet voor meer media-aandacht, maar dit gebeurt wel met vertraging op de lange termijn. De asielaanvragen worden niet of nauwelijks beïnvloed door één van de andere variabelen. Blijkbaar wordt het aantal asielaanvragen meer beïnvloed door factoren buiten Nederland. Verrassend is dat meer media-aandacht leidt tot minder aandacht in het parlement. Uit een eerder onderzoek is gebleken dat dit komt doordat politici de media niet als leidend zien en daardoor minder aandacht daaraan besteden. Duidelijk is dat de media-aandacht voor immigratie en integratie niet overeenkomen met de asielaanvragen. Wel zorgen incidenten zoals de terreuraanslag in New York en de moord op Theo van Gogh voor meer media-aandacht. De steun voor anti-immigratiepartijen wordt niet beïnvloed door de asielaanvragen, maar meer door de media-aandacht die gegeven wordt aan immigranten en integratie.
Conclusie
Uit het onderzoek kunnen drie conclusies getrokken worden. Ten eerste heeft het aantal asielaanvragen over het algemeen weinig invloed op de politieke agenda en de media-aandacht. Incidenten zorgen daarentegen voor meer aandacht in de media. Ten tweede blijkt dat politici bij het maken van het beleid niet gebruik maken van onderwerpen die in de krant staan. Ten derde is het opvallend dat anti-immigratiepartijen meer steun krijgen naarmate er meer aandacht is in de media. Dit werkt ook de andere kant op, waardoor anti-immigratiepartijen in een stroomversnelling terecht kunnen komen bij een stijging in de peilingen.
Door Freerk Terpstra